Что лучше: AMD или Intel

Две главных компании на рынке процессоров — Intel и AMD — предлагают большой выбор моделей, разделенных на семейства, согласно назначению и мощности. Устройства Intel лучше справляются с однопоточной производительностью и обладают высокой тактовой частотой, а чипы AMD делают упор на многоядерное быстродействие и энергоэффективность.

AMD Intel

Intel против AMD

Ищет ли покупатель процессор для игр, учебы или работы — выбирать приходится между двумя производителями: AMD и Intel. Но несмотря на ожесточенные споры, выбрать CPU для конкретной ситуации не так и сложно. По большинству показателей победа оказывается на стороне AMD.

Процессоры компании из бюджетных чипов быстро превратились в передовые устройства, предлагающие более высокую производительность и лучшую энергоемкость. Хотя еще несколько лет назад преимущество было целиком за Intel.

На продажах это пока сказалось не так сильно. Хотя доля AMD на рынке с 2018 года удвоилась, на первый квартал 2021 года компания продала лишь чуть больше 20% всех процессоров. Intel продолжает доминировать.

Но не будем идти на поводу у большинства и рассмотрим настольные варианты процессоров, чтобы понять — какая модель и какого производителя лучше в каждом конкретном случае. Для этого нужно определиться с бюджетом и задачами, которые будет решать процессор. Это позволит сконцентрироваться только на нужных характеристиках и функциональности.

Стоимость

Долгое время процессоры AMD относились к бюджетному классу. Но с выходом моделей Ryzen, предложивших новую микроархитектуру и оптимизированную производительность, компания получила технологическое лидерство, оттеснив процессоры Intel.

Все это позволило AMD самостоятельно устанавливать цены, не оглядываясь на конкурента.

Кроме того, свою роль сыграл дефицит микросхем. Главный мировой производитель TSMC одновременно работает с множеством крупных компаний, поэтому AMD достается меньше чипов, чем требуется — из-за этого растет и цена.

У Intel ситуация заметно проще: всю продукцию компания выпускает самостоятельно и не зависит от других производителей, что позволяет регулировать количество процессоров на рынке. Так что CPU Ryzen последнего поколения уже сравнялись по стоимости или даже превзошли аналоги Intel на рынке.

Но высокая цена отчасти оправдывается лучшими техническими характеристиками. К примеру, модели AMD имеют преимущество по соотношению цены к количеству ядер, имеющихся у процессора. Это особенно заметно среди устройств высокого класса: Ryzen 7 и 9 против Core i7 и i9.

В среднем и бюджетном ценовом сегменте побеждает Intel: Core i5 и i3 выгоднее, чем Ryzen 5 и 3.

К примеру, шестиядерный Core i5-10400F стоит примерно 13-14 тыс. рублей на осень 2021 года. Аналог от AMD — Ryzen 5 3600 — оценивается на 3-4 тысячи дороже, а разница в производительности практически незаметна.

Цены на процессоры по семействам

 

AMD

Intel

Threadripper – CascadeLake X

90 000 – 500 000 руб.

50 000 – 80 000 руб.

AMD Ryzen 9 – Intel Core i9

40 000 – 70 000 руб.

27 000 – 50 000 руб.

AMD Ryzen 7 – Intel Core i7

20 000 – 35 000 руб.

16 000 – 35 000 руб.

AMD Ryzen 5 – Intel Core i5

11 000 – 30 000 руб.

12 000 – 24 000 руб.

AMD Ryzen 3 – Intel Core i3

7 000 – 17 000 руб.

5 000 – 15 000 руб.

Вердикт: ничья

Игровая производительность

Несмотря на общее технологическое лидерство AMD, в играх ситуация не так однозначна: модели Intel отличаются высоким быстродействием в однопоточных процессах и способны побороться с устройствами конкурента.

Лучшую игровую производительность дают процессоры AMD Ryzen 5000 на базе микроархитектуры Zen 3. Она создает преимущество в играх — как в Full HD, так и при QHD-разрешении.

Тем не менее Intel Core i9-11900K почти так же быстр, как Ryzen 9 5900X, особенно после разгона — и разницу между процессорами в играх будет трудно заметить.

Intel Core i5-11600K станет хорошим выбором для игровых компьютеров среднего уровня. Но лучший вариант по соотношению цены и производительности — Intel Core i5-11400, который выгоднее, чем процессоры AMD того же класса.

Геймеры, которые желают сэкономить, предпочтут чипы уровня Core i3 или Ryzen 3 — подойдет любая самая доступная модель последних двух поколений.

При этом стоит помнить, что разница в быстродействии между близкими по цене чипами двух производителей часто заметна только «на бумаге» — это больше всего касается моделей дорогого класса. Для максимальной отдачи от процессора нужен игровой Full HD-монитор с высокой частотой обновления. При 4K-разрешении CPU уже теряет значение — здесь все решает видеокарта.

По производительности встроенной графики AMD не уступает конкуренту: интегрированное ядро Vega в новейших процессорах справляется не только с высококачественным видео, но и со многими играми при минимальных настройках графики. Чипы Intel HD подходят только для базовых задач, зато более современные Iris тоже позволяют запускать игры.

Важный момент: AMD предлагает встроенное видеоядро в основном среди мобильных процессоров, отмеченных буквой «G» в названии. Intel напротив устанавливает интегрированную графику практически в любом CPU — кроме моделей с пометкой «F».

Вердикт: ничья

Быстродействие в рабочих процессах

В этом разделе ситуация гораздо проще. Чипы AMD одерживают убедительную победу в многопоточной работе, которая важна для профессиональных приложений. Многие CPU компании предлагают больше ядер, потоков и кэш-памяти, чем модели конкурента.

Проблемы Intel связаны с отставанием по текущему технологическому процессу: 14-нанометровые полупроводниковые элементы процессоров компании крупнее, чем 7-нанометровые у моделей AMD. Из-за этого CPU Intel имеют худшую энергоэффективность и меньше ядер.

К примеру: 16-ядерный Ryzen 9 5950X предлагает в два раза больше потоков и физических ядер, чем самый мощный массовый процессор Intel — Core i9-11900K.

И совсем плохо обстоят дела у Intel с HEDT-процессорами, то есть с чипами максимальной производительности для профессионалов или энтузиастов. Ничего близкого к Ryzen Threadripper 3990X с его 64 ядрами и 128 потоками у компании Интел просто нет.

Даже процессоры высокого уровня вроде 18-ядерного Core i9-10980XE предлагают большую производительность для своей ценовой категории, но тягаться с более простыми 32- и 24-ядерными Threadripper не могут и они. Сказывается колоссальная разница в ядрах и потоках.

Отставание Intel не так безнадежно в среднем ценовом сегменте. Процессоры Core i7 и Core i5 сопоставимы с Ryzen 7 и Ryzen 5, предлагая почти такой же уровень производительности при более низких ценах. Это делает модели Интел хорошим выбором для бюджетных рабочих станций.

Кроме того, не всем профессионалам нужна дискретная видеокарта. А это значит, что процессоры Intel с интегрированным видеоядром подойдут лучше, чем модели AMD, где чаще всего нет встроенной графики и пользователь вынужден докупать отдельную видеокарту для вывода картинки с дисплея.

Победитель: AMD

Пять мощнейших процессоров последних поколений:

Процессор

Сокет

Ядра / потоки

Тепловыделение

Средняя цена, руб.

Производительность

AMD Ryzen 9 5950X

AM4

16 / 32

105 Вт

70 000

52.55

AMD Ryzen 9 5900X

AM4

12 / 24

105 Вт

50 000

45.15

AMD Ryzen 9 3950X

AM4

16 / 32

105 Вт

60 000

44.65

AMD Ryzen 9 5900

AM4

12 / 24

65 Вт

45 000

40.38

AMD Ryzen 9 3900XT

AM4

12 / 24

105 Вт

45 000

37.49

Intel Core i9-11900K

LGA 1200

8 / 16

125 Вт

50 000

29.23

Intel Core i7-11700K

LGA 1200

8 / 16

125 Вт

35 000

28.67

Intel Core i9-10900K

LGA 1200

10 / 20

125 Вт

30 000

27.31

Intel Core i9-11900

LGA 1200

8 / 16

65 Вт

40 000

26.86

Intel Core i9-10850K

LGA 1200

10 / 20

125 Вт

35 000

26.60

Показатель производительности основан на усредненных результатах в бенчмарках Technical.city, где 100.00 — быстродействие самого мощного процессора на рынке. В рейтинге указаны только массовые процессоры для настольных компьютеров — без учета серверных и HEDT-моделей.

Энергопотребление и тепловыделение

При сравнении процессоров по этим характеристикам огромное значение имеет техпроцесс. Модели, выполненные по старому техпроцессу, требуют больше энергии и выделяют больше тепла, поэтому им потребуется мощная система охлаждения и материнская плата с надежной подачей питания.

За 5 лет использования Intel улучшила свой 14-нанометровый техпроцесс, увеличив производительность и энергоэффективность собственных чипов. Но процессоры компании все равно сильнее нагреваются и требуют больше энергии, чем модели AMD, выполненные на более совершенном 7-нанометровом техпроцессе.

Новые чипы серии Ryzen 5000 считаются самыми энергоэффективными процессорами для настольных компьютеров. Варианты Ryzen для ноутбуков имеют более низкую тактовую частоту, чем мобильные процессоры Intel, но дольше работают без подзарядки.

Победитель: AMD

Разгон

Модели Intel с разблокированным множителем, отмечаемые буквой «K» или «X» в названии, предлагают наибольший запас по разгону. Разница между базовой производительностью и после разгона у чипов этой компании ощутимее, чем у AMD.

Но для серьезного разгона процессора Intel потребуется:

  • дорогая материнская плата Z-серии,
  • эффективная система охлаждения,
  • просторный корпус с хорошей циркуляцией воздуха,
  • мощный блок питания,
  • качественный термоинтерфейс.

Если компьютер оснащен всем перечисленным, то чип Intel 11-го поколения легко разгоняется свыше 5 ГГц тактовой частоты на всех ядрах. На материнских платах B- или H-серии полный разгон недоступен, но предусмотрен оверклокинг оперативной памяти на чипсетах B560 и H570, что значительно повышает производительность даже заблокированных процессоров, например Core i5-11400.

Возможности ручного оверклокинга моделей AMD ограничены. Максимальный разгон для всех ядер процессора часто оказывается на несколько сотен МГц ниже максимального разгона для одного ядра. Это означает, что ускорение всех ядер фактически приводит к незначительной потере производительности в приложениях, где важнее однопоточное быстродействие.

Зато оверклокинг поддерживается практически всеми настольными процессорами AMD серии Ryzen. При этом не нужно покупать дорогую материнскую плату — достаточно модели на доступном B-чипсете.

Для пользователей, не интересующихся оверклокингом, но желающих немного повысить производительность чипа, предусмотрена удобная функция AMD Precision Boost Overdrive. Одним нажатием происходит автоматический разгон в зависимости от возможностей процессора, имеющегося охлаждения и подсистемы питания материнской платы. При этом не стоит ожидать сильного роста быстродействия — модели AMD не могут достичь такой высокой частоты, как чипы Intel.

Победитель: Intel

Совместимость

Все материнские платы оснащаются сокетом — гнездом, куда устанавливается процессор. Сокеты обоих компонентов (и платы, и CPU) должны совпадать.

Процессоры AMD Ryzen работают на материнских платах с одним и тем же сокетом — AM4. Такая высокая совместимость полезна, когда пользователь хочет обновить CPU без покупки новой платы. При этом серия Ryzen 5000 станет последней для сокета AM4: грядущие линейки настольных моделей AMD будут уже поддерживать новый разъем AM5.

Intel меняет сокеты гораздо чаще. Это значит, что шансы установить новый процессор на имеющуюся у пользователя материнскую плату либо перенести старый CPU на современную плату невысоки. Кроме того, как уже упоминалось, для разгона чипов компании потребуется дорогая материнская плата Z-серии. В общем, лишние траты.

Победитель: AMD

Программное обеспечение

Intel выигрывает у AMD по качеству программного обеспечения для процессоров. За последние годы компания решила проблемы с медленным обновлением драйверов для интегрированной графики. В пользу «синего» бренда играет и репутация, заработанная за десятилетие доминирования на рынке — до недавних пор большинство разработчиков оптимизировали ПО почти исключительно для архитектур Intel.

AMD еще предстоит поработать над улучшением ситуации. У компании было несколько трудностей с BIOS, из-за которых не удавалось раскрыть полную производительность процессоров. Но после долгой череды обновлений проблема была в основном решена.

Помимо этого, отмечаются ошибки драйверов процессоров и встроенной графики — все это является следствием ограниченных ресурсов компании по сравнению с гораздо более крупной Intel. И все же AMD удалось добиться каких-то успехов, убедив разработчиков начать оптимизацию ПО под архитектуру Zen.

Победитель: Intel

Безопасность

На 2021 год у Intel есть 242 публично раскрытых уязвимости, а у AMD всего 16 — получается соотношение 15:1. То есть процессоры AMD имеют гораздо меньше «дыр» в безопасности, что нельзя игнорировать. Уязвимость новейших моделей Ryzen 5000 еще больше снизилась после нескольких исправлений.

Нельзя точно сказать, чем обусловлена такая разница. Скорее всего дело не столько в ориентированности AMD на максимальную безопасность, сколько в меньшей популярности процессоров компании. Злоумышленники всегда сосредотачиваются на продукции, доминирующей на рынке — а это пока что модели Intel. Ситуация может измениться, когда AMD получит большую долю.

Победитель: AMD

Поддержка клиентов

У AMD есть целая веб-страница, посвященная технической поддержке процессоров — https://www.amd.com/ru/support. Здесь можно:

  • скачать последние версии драйверов для интегрированной графики или дискретных видеокарт компании,
  • проверить гарантию на купленную продукцию,
  • загрузить полные спецификации,
  • задать вопросы другим владельцам техники AMD на специальном форуме.

Выбрав имеющийся процессор в раскрывающемся меню, пользователь будет перенаправлен на страницу центра поддержки клиентов, где находятся ссылки для загрузки драйверов и предлагаются разные варианты решения проблем с конкретным устройством.

На официальной странице Intel также есть специальная вкладка для технической поддержки, помогающая разобраться с возникшими трудностями — https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/support.html.

Пользователю доступен просмотр спецификаций процессоров, ответы на часто задаваемые вопросы, загрузка драйверов, форум сообщества и поддержка в режиме реального времени в чате или по телефону.

Вердикт: ничья

Наши выводы

 

Intel

1

AMD

2

Стоимость

+

+

Игровая производительность

+

+

Быстродействие в рабочих процессах

+

Энергопотребление и тепловыделение

+

Разгон

+

Совместимость

+

Программное обеспечение

+

Безопасность

+

Поддержка клиентов

+

+

Победитель: AMD со счетом 7:5

На середину 2021 года войну процессоров выигрывает AMD. При этом Интел изо всех сил старается не отпускать конкурента далеко.

Модели Intel все еще могут быть лучшим выбором:

  • Для тех, кому нужен бюджетный или офисный компьютер. Выбрав процессор Intel с интегрированной графикой, удастся сэкономить на дискретной видеокарте.
  • Модель уровня Core i5-10400F станет отличным решением для игрового ПК среднего класса, рассчитанного на запуск современных игр в Full HD-разрешении при высоких графических настройках.
  • Если нужна бюджетная рабочая станция, которая не будет заниматься графическими вычислениями — можно обойтись интегрированным видеоядром, встроенным в мощный процессор уровня Core i7.
  • Оценят модели Intel и любители ручного разгона. Им подойдет любой CPU с разблокированным множителем. Такие модели отмечаются буквой «K»: например Core i9-11900K, разгоняющийся до максимальных 5,3 ГГц.

Кроме того, компания предлагает хорошую поддержку клиентов и постоянно обновляемое программное обеспечение.

Сильными сторонами AMD лучше всего смогут распорядиться:

  • Энтузиасты, желающие обладать самым мощным компьютером. Для такой цели подойдут HEDT-процессоры, линейку которых возглавляют 64-ядерные Ryzen Threadripper 3990X и Threadripper Pro 3995WX.
  • Профессионалы, которым нужна рабочая станция с высокой многопоточной производительностью — здесь все зависит от имеющегося бюджета. На выбор предлагаются уже упомянутые процессоры серии Threadripper или более доступные Ryzen 7 и 9.
  • Люди, подбирающие процессор для компактного компьютера в форм-факторе Mini-Tower или Slim-Desktop. Корпус такого размера не позволит разместить эффективную систему охлаждения, поэтому лучшим решением станет CPU от AMD, выделяющий меньше тепла, чем Intel.
  • Те, кто хочет обновить свой старый процессор Ryzen — можно безболезненно перейти на новый чип, не меняя материнскую плату.

В конце 2021 года борьба между двумя компаниями еще больше ужесточится: выйдут процессоры Intel с кодовым именем Alder Lake, поддерживающие память DDR5 и «гибридную» технологию Intel Hybrid. Она будет оптимизировать производительность CPU, распределяя нагрузку по ядрам двух типов.

AMD ответит процессорами на базе усовершенствованной архитектуры Zen 3 с технологией 3D V-Cache. Они будут оснащены невероятными 192 МБ кэш-памяти третьего уровня. Все вместе это даст до 15% прироста к игровой производительности.

Так что сражение между двумя главными разработчиками процессоров продолжается.

 

Комментарии {{pagination.total_with_children}}
О преимуществах и недостатках процессоров AMD и Intel. А также спойлер к новым продуктам конкурентов, которые могут изменить ситуацию на рынке ЦПУ. Что лучше: AMD или Intel